Defesa incondicional a Flávio Bolsonaro e a maturidade política

Foto IA

Por: Camilo Calandreli

Em tempos de guerra informacional, a verdade raramente é atacada de frente. Ela é corroída lentamente pela insinuação, pela manchete apressada, pela narrativa construída para gerar dúvida moral antes mesmo da análise racional dos fatos. É exatamente isso que estamos assistindo no caso envolvendo investimentos de empresas ligadas ao banqueiro Daniel Vorcaro no filme Dark Horse.

O que deveria ser tratado com naturalidade dentro da lógica do mercado cultural e do investimento privado transformou-se, para alguns setores da imprensa e para certos agentes políticos ansiosos por protagonismo precoce, em uma tentativa artificial de escândalo. Mas é preciso dizer com clareza: não há qualquer ilegalidade conhecida em empresas privadas investirem em produções culturais privadas e independentes. Não há crime em empresários acreditarem em obras audiovisuais, em produtos culturais ou em projetos cinematográficos.

Pelo contrário. É exatamente assim que funciona a indústria cultural mais poderosa do mundo: os Estados Unidos.

Nos EUA, grandes produções cinematográficas frequentemente nascem de fundos privados, holdings, investidores institucionais, empresários independentes, family offices e fundos patrimoniais. Filmes são financiados por capital privado porque cultura também é economia, inovação, projeção de imagem e construção simbólica de uma nação.

A esquerda brasileira passou décadas tentando convencer a população de que arte e cultura só sobrevivem pela tutela estatal. Isso nunca foi verdade. A história da cultura ocidental demonstra justamente o contrário: o mecenato privado, os fundos patrimoniais e os endowments sempre foram os grandes motores da produção artística de alto nível.

Universidades americanas, museus, orquestras, fundações culturais e grandes produções audiovisuais vivem sustentadas por modelos patrimoniais robustos, independentes da centralização estatal. Harvard, Yale, Metropolitan Opera, MoMA, grandes estúdios e inúmeras fundações culturais funcionam apoiados por estruturas permanentes de investimento privado e patrimonial.

É exatamente esse modelo de descentralização que o Brasil precisa amadurecer.

A política de endowments e fundos patrimoniais representa uma das maiores ferramentas modernas para garantir autonomia cultural, estabilidade institucional e liberdade criativa sem dependência ideológica do Estado. Quanto maior o investimento privado em cultura, menor a concentração política sobre os mecanismos de incentivo.

E aqui cabe um ponto que muitos fingem esquecer.

Foi justamente durante o governo de Jair Bolsonaro que houve um avanço significativo nos mecanismos de fiscalização, controle e celeridade da prestação de contas da Lei Rouanet. Enquanto estive à frente da Secretaria Nacional de Fomento e Incentivo à Cultura, fiz uma gestão voltada à racionalização técnica do sistema de fomento cultural, buscando reduzir distorções históricas, ampliar transparência e garantir maior segurança jurídica aos patrocinadores e proponentes culturais e conseguimos melhorar todos esses indicadores, trazendo mais segurança para o mecanismo de gestão, produtores, gestores e patrocinadores.

A narrativa de que toda aproximação entre empresários, política e cultura representa automaticamente corrupção é intelectualmente preguiçosa e profundamente hipócrita.

Empresas privadas investiram durante décadas em projetos ligados a governos de esquerda e também em produções associadas a figuras políticas de diversos espectros ideológicos. Grandes bancos, holdings, multinacionais e conglomerados financiaram direta ou indiretamente projetos culturais durante os governos do PT, de Luiz Inácio Lula da Silva, de Michel Temer e em inúmeros outros períodos políticos — seja via patrocínio direto, seja por mecanismos como Lei Rouanet, Ancine ou cotas privadas de produção audiovisual.

Isso nunca foi novidade.

O problema surge apenas quando determinados grupos políticos desejam destruir reputações específicas para enfraquecer lideranças conservadoras em ascensão.

E é exatamente por isso que a postura adotada pelo governador Romeu Zema causa preocupação entre muitos setores da centro-direita brasileira. Em um momento que exige maturidade, unidade estratégica e inteligência política diante do avanço do projeto petista de poder, precipitar julgamentos públicos sem a devida prudência revela mais ansiedade eleitoral do que compromisso com a construção de uma aliança sólida nacional.

A política não se constrói com impulsos emocionais ou oportunismo de ocasião. Constrói-se com responsabilidade histórica.

Nesse aspecto, merece destaque a postura muito mais equilibrada e estratégica de Ronaldo Caiado, que compreendeu a necessidade de preservar pontes, fortalecer alianças e manter o foco no verdadeiro desafio nacional: impedir a consolidação de um modelo político centralizador, fisiológico e ideologicamente aparelhado representado pelo PT e seus aliados.

A direita brasileira amadureceu justamente quando compreendeu que guerras internas desnecessárias apenas fortalecem o adversário comum.

É preciso lembrar ao povo brasileiro que a política contemporânea será cada vez mais marcada pela guerra psicológica, pela manipulação simbólica e pelas operações de corrosão reputacional. Não estamos apenas diante de debates jurídicos ou administrativos. Estamos diante de batalhas narrativas permanentes.

Por isso, a prudência tornou-se uma virtude política indispensável.

Antes de condenações apressadas, antes de julgamentos emocionais, antes da histeria fabricada por manchetes e cortes de redes sociais, é necessário esperar os desdobramentos naturais dos fatos, analisar documentos, compreender os mecanismos legais e avaliar a realidade concreta.

A verdade não nasce da velocidade das redes.

A verdade nasce da adequação entre intelecto e realidade.

E como está escrito em João 8:32: “E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.”

O Brasil atravessa um momento decisivo. A guerra de narrativas apenas começou. E aqueles que desejam preservar a liberdade econômica, a autonomia cultural, a descentralização do poder e a reconstrução institucional do país precisarão preparar-se não apenas politicamente, mas também intelectualmente, emocionalmente e espiritualmente para os desafios que virão.

Porque a disputa pelo futuro do Brasil não será apenas eleitoral.

Ela será moral, cultural e civilizacional.

Sobre o Autor

Camilo Calandreli é gestor cultural especializado em Gestão Pública e Museologia, ex-Secretário Nacional de Fomento e Incentivo à Cultura no Governo Bolsonaro e Comendador da Ordem do Mérito Cultural Carlos Gomes – Ministério da Cultura, autor de livros como:

·        Um Breve Ensaio Sobre a Cultura no Brasil;

·        Um Breve Ensaio Sobre a Agricultura no Brasil;

·        Os Cinco Atributos do Cristão na Edificação de Uma Nação.

Graduado pela ECA-USP, pós-graduado em Administração e Gestão Pública Cultural (UFRGS), pós-graduação em Gestão Pública, Chefia de Gabinete e Assessoria Parlamentar (PUCRS), Gestão Cultural e Museológica (Universidad Miguel de Cervantes – Sevilla), além de MBA em Política, Estratégia, Defesa e Segurança Pública (ESG/Instituto Venturo) e pós-graduação em Desenvolvimento Nacional, Política e Liderança (ESD). Atuou no Congresso Nacional (2021–2024) no Gabinete da Deputada Federal Carla Zambelli e, desde 2025, é Assessor Parlamentar do Deputado Estadual SP Lucas Bove; 15/5/26